Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu; ilamda belirtildiği şekilde, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. Davacı, 01.07.1995 tarihinden itibaren sigortalılık istemekte olup; Kurum (davanın açıldığı tarihten önce) 01.07.1995 – 31.12.1995 tarihleri arasında ve 21.04.2011 tarihinden itibaren davacıyı sigortalı olarak kabul etmektedir. Hal böyle olunca; Uyma kararı verilen Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere;
1-)Mahkemece yapılacak iş; 01.07.1995 – 31.12.1995 ve 21.04.2011 ile davanın açıldığı 30.06.2011 tarihleri arasına ilişkin hukuki yarar olmadığından istemin reddine;
2-)Yalnızca 1995 yılında tek prim kesintisi olan davacının, tarım faaliyetinin kesintisiz olarak sürdüğünün ispat edilememiş olması nedeniyle 01.01.1996 – 20.04.2011 tarihleri arasına ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy