... adına Av. ... ile ... Mirasçıları; 1- ... adına Av. ...2- ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 27.06.2012 günlü ve 2010/205 E. 2012/328 K. sayılı hükmün, davalılardan kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... vekille temsil edildiği halde gıyabi hükmün davalı vekiline tebliğ edilmediği, ... vekili Av. ...'un mahkemece kabul edilen mazeret dilekçesinde, diğer davalı ... hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/551 E. sayılı dosyasında vesayet davası açıldığının bildirildiği anlaşıldığından, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/551 E. sayılı dosyası getirtilerek, davalı ... vesayet altına alınmış ise; gıyabi hükmün vasisi ile davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına takiben gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy