... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-...Tic.Ltd.Şti adına Av. ... 3-... Ambalaj San.A.Ş 4-....Tc.A.Ş arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 28.03.2013 günlü ve 2010/182-2013/255 sayılı hükmün, davalı lardan...Başkanlığı ile ...Ltd.Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı .... Ambalaj Sn.A.Ş’ye 280798.35 numaralı işyeri adresi olan “129/7 Sokak No:9 ...” adresinde Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; davaya konu itibari hizmet süresinin konu edildiği işyerinin ... no’lu işyeri olması ve bu işyerinin davalı kurum kayıtlarında “... Sokak No...A.O.S.B...” adresi olarak görünmesi, giderek tebliğe konu adresin ticaret sicil adresi olup olmadığının da bilinmemesi karşısında, gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olduğundan bahsedilemez.
Şu halde yapılması gereken; anılan davalı Şirketin Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, davaya konu 222698.35 no’lu işyerinin kurum kayıtlarında yer alan ve yukarıda belirtilen işyeri adresinden de yararlanılmak suretiyle gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum ile Şirket vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy