...... adına Av. ... ile 1.... adına Av. ... 2..... aralarındaki dava hakkında ..... Mahkemesi'nden verilen 25.11.2010 günlü ve 2010/223-2010/493 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılardan..... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün ......temsilcisinin ev adresinde, yetkili temsilcisine “bizzat” tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır.
Diğer taraftan, Tebligat Kanunun 35. maddesinin 4. fıkrasında; “(Değişik fıkra: 11.01.2011 - 6099 S.K./9. md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, ...... adına yapılan tebligatın, hükmi şahıslara tebligat usulünü düzenleyen 7201 sayılı Yasanın 12. ve 13. maddelerine aykırı olduğundan usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, anılan şirketin ticaret sicilindeki adresi emniyet vasıtasıyla araştırılarak bu adreste 35. madde uyarınca tebliğinin sağlanması, aksi takdirde ilanen tebliğ ettirildikten sonra gönderilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy