........
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, 11.07.2007 tarihli hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kararın tebliğe çıkarılması için gerekli ilam harcının yatırılmadığından bahisle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davacı ....... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre ..... harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin, karar ve ilam harcının yatırılmasına ilişkin ihtar gereği yerine getirilmediğinden bahisle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 24.01.2008 tarihli Ek Kararın BOZULMASINA,
2-İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
............
Full & Egal Universal Law Academy