.......
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın, davalılardan sigorta şirketi yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan sigorta şirketinin avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise; İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların, 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Karar 30.03.2012 tarihinde davalılardan sigorta şirketine tebliğ edilmiş, anılan davalı vekilinin temyizi ise 11.04.2012 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre, anılan davalının temyizi yönünden 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalılardan Sigorta şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..........