.......
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı........ ve davalılar...... Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının reddine;
İncelenen dosyada; davacı vekili dava dilekçinde sigortalıya bağlanan gelir, yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici iş göremezlik ödemeler olmak üzere toplam kurum zararının 78.228,35-TL olduğunu belirterek bunun %50 si olan 39.114,75-TL talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigortalı kusuru dışındaki, davalıların kusur oranlarının toplamı %80 olmasına rağmen, Mahkemece, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemelerine ilişkin yapılan masraflar gözetilmeksizin yalnızca ilk peşin sermaye değerinin %50 sini hüküm altına almıştır.
Şu halde mahkemece; tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödemelerine ilişkin tüm belgeler celb edilmeli, Kurumun rücu alacağı miktarını belirlerken, ilk peşin sermaye değerli gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi masrafları toplamından, kusur karşılığı %80 oranı bulunup, talep edilen miktarın (39.114,75-TL) içinde kalacağı da gözetilerek talep gibi davanın kabulüne karar verilmelidir
Kabule görede; hükmün 5 nolu bendinde davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına denilmesine rağmen, hükmün 9 nolu bendinde davalı ..... yararına vekalet ücretine hükmedilerek çelişki yaratılması, ayrıca davalı ...... ... olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında yalnızca "..." olarak gösterilmesi isabetsizdir.
./..
-2-
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan .... avukatları ve..... yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy