......
Dava, ..... işyerinden çalıştığının, sigortalılık başlangıcının 01.04.1980 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm, 02.02.2012 tarihinde davalılar ..., ..., ..., ...,.....vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, ilgili vekaletnamelerde temyizden feragat yetkisi bulunan aynı vekil tarafından,06.08.2012 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının müfettiş incelemesi sonucunda 88454.06 sicil numaralı işyerinde geçen ve dönem bordrolarında bildirilen hizmet sürelerinin iptaline dair kurum işleminin geçersiz sayılarak, iptal edilen çalışmaların geçerli olduğunun tespitine dair Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamasına, hüküm fıkrasında 01.04.1980-20.10.1981 tarihleri ile 01.04.1982-02.05.1982 tarihleri arasında geçen çalışma gün sayıları belirtilmemiş ise de; bu sürelerin dönem bordroları ile kuruma bildirilmiş gün sayısı kadar olduğunun belirgin bulunmasına, bu hususun hükmün infazı sırasında davalı Kurum tarafından gözetilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy