......
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkemece, davalının 5510 sayılı Yasanın 96/b kapsamında kurum zararından sorumlu olduğuna yönelik kabulü isabetsiz olup, anılan isabetsizliğin 96/a maddesi kapsamında da bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurum zararının hesaplanması ve yapılan ödemenin de gözetilmesi ile sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy