.....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda,ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Somut olay, incelendiğinde; iş kazasının 21.11.2004 tarihinde ,davalıya ait işyerinde, 2.5 metre yükseklikte bulunan eşanjör contasının değiştirilmesi sırasında meydana geldiği, profilden yapılan merdivenin kenarlarından tutmak için iki çalışanın görevlendirildiği, sigortalı..... ikinci kez merdivene çıktığı sırada diğer çalışanların merdiven başında bulunmadığı,zeminin ıslak,kaygan ve mozaikten yapılmış olduğu, merdivenin kayması sonucu, sigortalının düşerek yaralanması şeklinde meydana geldiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, kusur oranın tespiti için aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde;davalı işverenin %70 kusurlu olduğu ,bu kusurun %35 'er kusur oranının merdiveni tutmakla görevli sigortalılara ait olduğunun belirlendiği,sigortalı .....se, %30 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Mahkemece, yasal mevzuat gereği, %70 kusurun davalı işverene ait olduğu gözetilmeksizin, dava dışı sigortalı ..... ait olarak kabul edilerek hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedeni sayılmıştır.
3-506 sayılı Yasaya dayalı olarak açılan rücuan tazminat davalarında faizin başlangıç tarihi gelirler yönünden gelirlerin onay tarihi, masraflar yönünden ise her bir masrafın sarf ve ödeme tarihi olduğu halde mahkemece hüküm altına alınan gelir tedavi masraflarına ilişkin faiz başlangıcının temerrüt tarihi olduğu iddia edilen tarihten itibaren başlatılmış olması da, ayrıca isabetsizdir.
./..
-2-
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda, araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy