Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının arttırılarak düzeltilmesi ve fazla haklarını saklı tutarak 500,00 TL. nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün ve kesinlik nedeniyle temyiz isteğinin reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.690,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, fazla hakların saklı tutulduğu ve eksik ödeme miktarının belirsiz ve ayrıca yaşlılık aylığının arttırılmasına ilişkin tespit istemi olduğu gözetildiğinde hükmün kesin olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın BOZULMASINA;
2-)Davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 6772 sayılı Kanunun 4. maddesinde "ilave tediyelerden çeşitli işçi sigortalarının icabettirdiği primler kesilmeyeceğinin" hükme bağlanmış olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy