Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, çakışan 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılık süreleri dışında, 01.10.2000 tarihinden tarihinden itibaren tarım bağ-kur sigortalılık süelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda, davacının 01.10.2000 tarihi itibariyle 2926 sayılı kanun kapsamında tescil edildiği, 22.8.2001'de başlayan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığı sebebiyle 21.8.2001 tarihinde terk işlemi yapıldığı, çakışan 130 günlük sigortalılık sürenin makul olduğu ve sonrasında da 2926 sayılı kanun kapsamında tarımsal faaliyetin sürdüğü anlaşılmakla;
Hükmün gerekçe kısmında yer alan ilk iki paragrafın dosya içeriğine uygun olmaması, hüküm fıkrasının işbu dosyaya ait olması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 297. maddesinin 2. fıkrasındaki “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” yönündeki amir hükme aykırı olarak, kabul edilen sigortalılık süreleri hükümde gösterilmeksizin, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, „ iptal edilen süre haricindeki 2926 sayılı Kanuna tabi hizmet süresinin devamına“ şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine;
"Davacının 01.10.2000 – 07.12.2007 (dava tarihi) tarihleri arasında, 506 sayılı Kanun kapsamında çakışan 2001 yılı 2. döneminde 10, 3. döneminde 120 günlük zorunlu sigortalılık süresi dışında, 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım bağ-kur sigortalılık süresinin tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.