Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Hüküm kısmında, davalı ... Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin Kurum kayıtlarında yer alan sicil numarasının hatalı olması ve adı geçen şirket unvanı yerine, “... Ticareti” ifadelerinin yazılarak hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
S O N U Ç : Hükmün hizmet tespitine ilişkin 1. bendinde yer alan, ''...” rakamlarının silinerek, yerine; “1211533.35” rakamlarının yazılmasına, aynı bendin devamında yer alan “işverene ait “Ev Tekstil Ticareti” işyerinde” sözcüklerinin silinerek, bunların yerine; “... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nde” ifadesinin yazılmasına, kısa karar ile gerekçenin de, bu esasa göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy