Mahkemesi : Bingöl 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi : 08.03.2013
No : 2012/447-2013/139
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı Belediye vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, muris babasının 1968-1973 tarihleri arasında Kiğı İlçesinde Belediye Başkanlığı görevini icra ettiğini ve bu sürelere ilişkin çalışmaların tespitini talep ettiği eldeki davada, Mahkemece, talep gibi kabul kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinde, Dairemizce verilen 2011/9345 E. ve 2012/14398 sayılı Karar ile; Mahkemece verilen ilk karar “Kamu Kurumları ve Mahalli İdarelerine ait işyerlerinde geçen çalışmalara özgü olmak üzere, bu işyerlerinden sigorta primlerinin kesilmiş ancak Sosyal Sigortalar Kurumu’na intikal ettirilmemiş olması halinde; bu kişilerin sigortalı çalıştıklarının kabulü gerekir. Dairemizin yerleşmiş görüşü de bu doğrultudadır. Mahkemece, davalı işyerinden belirtilen yöndeki resmi kayıtlar ve özellikle ücret bordroları asılları getirtilerek, davacının çalışmaları ve bu çalışmalara ait sigorta primlerinin ücretlerinden kesildiğinin, ancak, Kuruma her nasılsa yatırılmadığının saptanması durumunda; davada, hak düşürücü süre söz konusu olmayacağından bu husus üzerinde durularak araştırılmalı ve hak düşürücü sürenin varlığı yeniden irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir.” gerekçeleriyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma sonrası yapılan araştırmada, Kiğı Belediye Başkanlığı’ndan gelen 07.02.2013 tarihli yazı cevabında davacı murisinin, 08.05.1968- 01.06.1973 tarihler arası Belediye Başkanlığı yaptığı hususunun belirtildiği, talebi olmadığı için emekli keseneğinin 1968-1972 yıllarında kesilmediği, 1973 yılında ise emekli keseneğinin kesildiğinin belirtildiği, maaş ücret defterinde de, murisin, çalışmaları karşılığında 1973 yılı 3., 4. ve 5. aylarında emekli keseneğinin kesildiği anlaşılmış ise de, bu bildirimlerin hak düşürücü süreyi kesen belge niteliğinde bulunmadığı belirgindir. Mahkemece, davanın reddi gerekirken, tüm süreler yönünden kabul kararı verilmesi isabetsizdir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ve davalı Belediye vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan K.. B..'na iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.