......
Dava, ihaleye dayalı yapılan iş nedeniyle eksik bildirilen işçilik bulunmadığının tespiti, Kuruma bu nedenle ödenen fazla prim ve gecikme zammının istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ihale ile aldıkları,.. gereken temel malzeme ve bazalt malzeme işini, .....’da bulunan kendilerine ait taş ocağından, daimi işyeri çalışanları ile üreterek, teslim ettiklerini; eksik bildirilen işçilik bulunmadığını, davalı Kurum’un eksik işçilik nedeniyle çıkardığı ve ödedikleri miktarın istirdadına karar verilmesini istemiş; Mahkemece, işin, asfalt mıcır temini ve nakli işi olduğu esas alınarak karar verilmiş ise de; hüküm eksik incelemeye dayalıdır.
Dairemizin uyulan bozma kararında, davaya konu işle ilgili üçüncü kişiler tarafından düzenlenen nakliye faturaların karşıt incelemesi yapılarak, taşıma için ödeme yapılan üçüncü kişilerin defter-belgelerine işlenip-işlenmediği, faturaların davaya konu işle ilgili olup-olmadığının araştırılması belirtildiği halde, sadece şirket olan üçüncü kişilerle ilgili defter-belgeler incelenip, gerçek kişiler tarafından düzenlenen faturalarla ilgili araştırma yapılmamış olması; Yine, iş 30.10.2005 tarihinde bitirildiği halde, nedeni araştırılmaksızın, daha sonra (10.11.2005, 14.11.2005,30.12.2005 tarihli) düzenlenmiş faturaların da davaya konu işle ilgili sayılması; nakliye faturası düzenleyen...... tarafından düzenlenen 10.11.2005 ve 14.11.2005 tarihli 5000,00’er TL’lik iki ayrı fatura olduğu halde, ticari
./..
-2-
defterlere 10.11.2005 tarihli 10.000,00 TL’lik tek fatura olarak işlenen belgenin bulunmasının nedeni vs. üzerinde durularak, davaya konu işle ilgili nakliye ödemeleri şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, eksik işçilik bildirilip-bildirilmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy