Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, haksız ve yersiz tahsil edilen primlerin yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Şirket’in taahhüdü altında bulunan “Alışveriş Merkezi İnşaatı” işyerine ilişkin olarak, ilişiksizlik belgesi istenmesi üzerine Kurumca yapılan incelemeyle, söz konusu özel bina inşaatının yapı ruhsatındaki V-A yapı sınıf ve grubu gözetilerek, 2008 yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkındaki tebliğ hükümleri gereği 846 TL m² maliyet bedeli ve %9 asgari işçilik oranının %25 eksiği üzerinden yapılan değerlendirmeyle 1.079.341,66 TL fark noksan işçilik tutarı belirlenmiş, belirlenen bu oran üzerinden hesaplanan 382.732,94 TL’lik prim tutarının davacı Şirket tarafından 06.08.2009 tarihinde ödenmiştir.Davacı, inşaat maliyeti hesabında Şirketin ticari kayıtlarının esas alınması gerektiğini beyanla,haksız yere tahsil olunan miktara ilişkin olarak şimdilik 10.000 TL’nin,bilahare yapılan ıslah dilekçesiyle de 227.676,63 TL’nin yasal faiziyle iadesini istemiştir.
Mahkeme ilk hükmünde, özel bina inşaatında işin yürütümü için gerekli işçiliğin belirlemesinde yasalara uygun düzenlenen işyeri kayıtlarının esas alınması gerektiğinden hareketle, yapılan hesaplama sonucu ödenmesi gereken prim tutarının 155.489,65 TL olduğunu beyanla, fazladan ödenen 227.676,63 TL yönünden davanın kabulüne karar vermiş; ancak anılan hüküm, iki tarafın da temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2012 günlü kararıyla, 2008 yılı Yapı Yaklaşık Brim Maliyetleri Hakkındaki tebliğ hükümleri gereği ....yapı sınıf ve gurubundaki dava konusu bina inşaatına, uygulanması gereken asgari işçilik oranının %9 alınması, varsa faturalı malzemeli işçilik-safi işçilik ödemeleri de dikkate alınarak yeniden yapılacak hesaplama sonucuna göre karar verilmesi gerekçeleriyle bozulmuş ise de, bozma sonrası yürütülen yargılamada Dairemizin bozma kararının gereği yerine getirilmeksizin, davacı Şirket kayıtlarına göre belirlenen hak ediş tutarları üzerinden yapılan hesaplamaya göre sonuca gidilmiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; ayrıntıları Dairemizin bozma kararında açıklandığı üzere, 2008 yılı Yapı Yaklaşık Brim Maliyetleri Hakkındaki tebliğ gereği.... yapı sınıf ve gurubundaki bina inşaatına, uygulanması gereken asgari işçilik oranı %9 olarak alınmalı, varsa faturalı malzemeli işçilik-safi işçilik ödemeleri gözetilerek yeniden yapılacak hesaplama sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.