Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 01.09.2007 – 28.02.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının; bu dönem içinde kalan hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılığın geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının davaya konu dönemde 5510 sayılı Kanunun sigortalı sayılmayanlara dair 6. maddesinin "ı" bendi kapsamında bulunduğunun anlaşılmış olması sebebiyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
Anılan hükümde, tarımda kendi nam ve hesabına bağımsız çalışanlardan, yıllık tarımsal gelirlerinin, masraflar haricinde, belli bir sınırın altında olduğunu belgeleyenlerin sigortalı sayılmayacaklarının düzenlenmiş olması, buna göre yurt çapındaki pek çok tarım bağ-kur sigortalısına dair bu hususun değerlendirilmesinin Kurumun yükümlülüğünde bulunmaması, dava tarihinden önce davacının bu hususta bir belgelemeyi veya talebi Kurum nezdinde dile getirmemiş olması dikkate alındığında, yargılamaya sebebiyet vermediği belirgin olan davalı Kurum aleyhine, vekalet ücreti dahil yargılama giderinin hükmedilmiş bulunması; Yine, yaşlılık aylığına karar verildiği halde, başlangıç tarihinin kararda gösterilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı,(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı “08.02,2012” tarihinden sonra gelmek üzere “talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2012” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine dair üçüncü bendin tümüyle silinmesine, yargılama giderine dair beşinci bendin de tümüyle silinerek, yerine, "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2014 günü oybirliği ile karar verildi.