... arasındaki dava hakkında........ verilen 26.02.2013 günlü ve 2012/418-2013/146 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'in 09.4.2013 günlü temyiz dilekçesinin temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla, HUMK'nın 434. maddesi kapsamında gönderilen muhtıranın 05.6.2013'de tebliğ edildiği, ancak muhtıra gereğinin süresinde yerine getirilip getirilmediğinin anlaşılamadığı belirgin olmakla;
Muhtıra gereği yerine getirilmişse, ilgili dekont eklenmek süretiyle dosyanın iadesi;
Muhtıra gereği yerine getirilmemişse;
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararında yer alan, "temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükmü dikkate alınarak prosedürün tamamlanması, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ...'e tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy