... adına Av. ... ile 1- ... 2adına Av. ... aralarındaki dava hakkında verilen 27.01.2012 günlü ve 2003/161-2012/7 sayılı hükmün, Dairemizin 19.03.2013 tarih ve 2012/6747-2013/5182 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
...yürütülen yargılamada, 27.01.2012 gün ve 161/7 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; davalılar vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 19.03.2013 gün ve 6747/5182 numaralı ilâm ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 18.06.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle düzeltilerek onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 19.03.2013 gün ve 6747/5182 sayılı düzeltilerek onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy