... adına Av. ... ile 1-... Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesi tarafından verilen 29.11.2012 günlü ve 2010/492, 2012/980 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut olayda,davalı vekilinin temyiz dilekçesi olduğu ancak üzerinde temyize başvuru tarihini gösterir bir havale olup olmadığının anlaşılamadığı, hal böyle iken,öncelikle, davalı vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun temyiz defterine kayıt tarihinin araştırılması, temyize başvuru süresi içinde kaydedildiği anlaşılarsa, bu durumda Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” gerekli işlemler yapılıp tamamlandıktan sonra Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2013gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy