Mahkemesi :İş Mahkemesi
İşkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar Avukatlarınca istenilmesi ve davalı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.10.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre ve özellikle sigortalının iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna girmesine karşın gerekçeli kararda sigortalının ölmüş olduğundan bahsedilmesindeki isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. Maddesi uyarınca, kabul edilen miktar 238.000,96 TL üzerinden davacı Kurum yararına 18.730,06 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gereği gözetilmeksizin, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Davacı Kurum tarafından yapılan 770,60 TL yargılama gideri yapıldığı gözetilmeksizin, eksik yargılama giderine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086
sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 3 numaralı bendinde yer alan “17650,00” rakamlarının silinerek yerine “18.730,06” rakamlarının yazılmasına,
Yargılama gederleri ile ilgili 4 numaralı bendinde yer alan “480,00” rakamlarının silinerek yerine “770,60” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy