Mahkemesi : Ankara 16. İş Mahkemesi
Tarihi : 08.05.2013
No : 2012/235-2013/318
Dava, Limited Şirket ortaklığına dayalı olarak 01.03.1988-06.04.1989 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
18.03.2002 tarihinde ibraz edilen isteğe bağlı giriş bildirgesi üzerine aynı tarih itibarıyla 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılık tescili yapılan davacı, Limited Şirket ortaklığına dayalı olarak 01.03.1988-06.04.1989 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılık süresinin tespitini istemiş; Mahkemece,18.03.2002 tarihli sigortalılık tescilinin varlığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanaklarından olan ve 1479 sayılı Kanuna 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Kanunun 47 nci maddesi ile eklenen geçici 18 inci maddenin ilk cümlesinde, bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve yükümlülüklerinin 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmiş, ikinci cümlesinde ise, ancak, bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları, 20.04.1982 – 04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemeleri, belgelenen bu sürelere ilişkin olarak hesaplanacak prim borçlarını, tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde ödemeleri kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği açıklanmıştır.
Somut olayda, 18.03.2002 tarihli başvuru üzerine yapılan sigortalılık tescili, isteğe bağlı sigortalılık niteliğinde olup, dava dosyası içerisinde bir zorunlu sigortalılık tescili görünmemektedir.
Şu halde yapılması gereken iş; 04.10.2000 tarihinden itibaren devam eden zorunlu sigortalılık tescili için gerekli bulunan kuruluş kayıtları ile kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığı usulünce araştırılmalı, bulunmaması halinde davanın reddine karar verilmesi gerekeceği bozmadan sonra yapılacak yargılamada gözetilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.