Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, talebin tamamına hükmedildiği ve davanın kabulüne karar verildiği halde davanın kısmen kabulüne karar verildiğinin belirtilmesi ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin maddi hataya dayalı olarak “davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün 1. paragrafında yer alan "kısmen kabul kısmen reddi ile" ibaresinin silinerek yerine "kabulüne" sözcüğünün yazılmasına,
2-5. bendinde yer alan "davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" sözcüklerinin silinerek, yerine "davalıdan alınarak davacı Kurum'a verilmesine" cümlesinin eklenmesine, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy