Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... İnş. Ltd. Şti. 7-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12.10.2010 günlü ve 2001/71-2010/720 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ..., ..., ..., ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanununun 16'ncı maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunamazsa, tebliğ kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebliğ belgesinde tebliğ tarihinin de yazılması gerekir.
Mahkemece, yeniden geri çevirmeye neden olunmaksızın; gıyabi hüküm, kendisine velayeten husumet yöneltilip, karar tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılan, ancak adı karar başlığına yazılmamış olan davalılardan ...’a, adreste birlikte oturduğu belirtilen annesi ...’a tebliğ edilmiş ise de, tebliğ tarihi yazılmamış olup; Mahkemece, posta idaresinden tebliğ tarihi sorularak, ayrıca anılan davalının tebligata ıttıla tarihi belirlendikten; aksi halde tebliğ tarihinin yazılmadığı tebligat usulsüz olacağından, usulüne uygun olarak tesliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy