... adına Av. ... ile 1-adına Av. ... 2-... Başkanlığı adına arasındaki dava hakkında Mahkemesinden verilen 24.09.2012 günlü ve sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Dosyada, gıyabi hükmün aleyhine hüküm verilen davacı avukatına tebliğine dair herhangi bir evrakın bulunmadığı görülmüştür.
Hal böyle olunca davacının avukatına gıyabi hüküm tebligatının çıkması halinde tebligat parçasının eklenmesine yoksa gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davacı avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432'nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
2-)Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede kararı temyiz eden davalı ... Başkanlığı vekili vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış olup, bu eksikliğin giderilmesi için;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy