Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)11.10.2007 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının tedavisinde karşılanan giderlerin 506 sayılı Kanunun 39. maddesi gereğince hastalık sigortası hükümleri kapsamında davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasına ilişkin davada mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı sürücü ...’ın kusur durumu gözetilerek mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
25.02.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilerek, trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin ... güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanacağı hükmü getirilmiş, 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesinde de, Kanunun yayım tarihinden önce gerçekleşen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı öngörülmüş olup, şu durumda, anılan
yasal değişiklik ve düzenleme karşısında ilgililerin sağlık hizmet bedelleri (tedavi giderleri) yönünden sorumluluklarının ortadan kalktığı belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, taraflar arasındaki tedavi giderlerine ilişkin uyuşmazlık hakkında kusur incelemesi yapılarak davalı sigorta şirketinin rücu alacağından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalı, kuşkusuz, yeniden yapılacak yargılamada, ilk karara karşı temyiz yoluna başvurmayan davalı ... bakımından davacı Kurum yararına oluşan usulü kazanılmış hak olgusu dikkate alınmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalı ... Sigorta Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy