Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hak sahibi ...'in yargılama aşamasında öldüğü ve mirasçılarının vekaletname düzenleyerek yargılamaya devam ettikleri gözetilmeksizin, karar başlığına mirasçıları yerine, hak sahibinin adının yazılması ve mirasçıları yerine, ölü kişi aleyhine hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığında davacı olarak yazılı hak sahibinin ad soyadı ve TC numarasından sonra gelmek üzere, “ Mirasçıları: ...ı”; hüküm fıkrasında yazılı “davacı/davacıya/davacıdan” sözcükleri silinerek yerine, “hak sahibinin mirasçıları davacılar/davacılara/davacılardan” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy