Mahkemesi :İstanbul 13. İş Mahkemesi
Tarihi :12.06.2013
No :2011/1021-2013/374
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 01.01.2006 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı Şehir Tiyatroları Müdürlüğü işyerinde hizmet akdine tabi yer gösterici olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, tiyatro sezonunun açık olduğu 01 Ekim – 03 Mayıs döneminde her ay 30 gün üzerinden sigortalılık bildirimlerinin yapılması gerektiği yönündeki görüş ve yaklaşım yerinde ise de sezonun kapalı olduğu tarihlerde fiili çalışmanın gerçekleşmediği belirgin bulunmasına karşın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu istemin aynen hüküm altına alınması isabetsiz olduğu gibi 5502 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince, ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalı İ.. B..’na geri verilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy