Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-İl Özel İdaresi Müdürlüğü adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 31.05.2012 günlü ve 2008/187 E. 2012/396 K. sayılı hükmün, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat, usulüne uygun olarak bir tebligat yapıldıktan sonra adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde mümkündür.
Somut olayda; davalı ... adına çıkarılan dava dilekçesinin ... İl Sağlık Müdürlüğü'nde evrak memuruna tebliğ edildiği, gıyabi hükmün ise daha önce tebliğat yapılmayan Manavgat Devlet Hastanesi adresine Tebliğat Kanunu 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, Davalı ... t'un nüfus kaydında adresinin .../ ... Federasyonu olduğu buna rağmen gıyabi hükmün Manavgat Devlet Hastanesi adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre teblig edildiği, dolayısıyla tebliğatın usule uygun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gıyabi hükmün davalı ... ' un adres kayıt sisteminde yazılı .../... Federasyonu yurt dışı adresine usulune uygun tebliğinin yapılarak, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.