... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 28.05.2013 günlü ve 2012/389-2013/363 sayılı hükmün, tarafların vekilleri tarafındantarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı tarafından, yurtdışında geçen sürelerinin 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma talep dilekçesi bulunup bulunmadığı, talep dilekçesinin kuruma ne zaman ulaştığı, borçlandırılıp-borçlandırılmadığı, Kurum tarafından borçlanma tahakkuku yapılıp yapılmadığı, borçlanma tahakkukuna ilişkin belgenin davacıya ne zaman tebliğ edildiği, borçlanma bedelinin ödenip-ödenmediği ve ödeme tarihi ile, kısmi ödemenin varlığı halinde, ödenen miktarın karşıladığı prim gün sayısı, davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a),(b),(c) kapsamında sigortalılık tescil kaydı olup olmadığı, tescil kaydının bulunması halinde hangi tarihte tescil edildiği, davalı Kurum’dan ve gerektiğinde davacıdan sorulup, cevabi yazılar dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy