Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 01.02.2010 ile 03.07.2010 tarihleri arası eksik bildirilen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda 13.5.2011 tarihinde dava açıldığı, Sosyal Güvenlik Kurumunun 12.03.2013 tarihli yazısı ile dava konusu sürelerin 31.03.2011 tarihinde kurum kayıtlarına geçirildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Şu halde dava açılmadan önce talebin karşılandığı, davacının dava açmak için hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hüküm fıkrasının ilk kısmında yer alan "açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin çıkartılarak "davanın reddine" sözcüklerinin yazılmasına,
2- Hükme yeni bir bent eklenerek "4- Yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak temyiz eden davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmesine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.