1- ..., 2-..., 3-... adlarına Av. ... ile 1) adına Av.... 23) adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında tarafından verilen 16.05.2013 günlü ve sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılar Sosyal i. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
6100 sayılı Kanun'un hükmü düzenleyen 294. maddesinde de aynen;
(1)Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür.
(2)Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur.
(3)Hükmün tefhimi, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.
(4)Zorunlu sebeplerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hâllerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir.
(5)Hükmün tefhimini, duruşmada bulunanlar ayakta dinler.
(6)Hükme ilişkin hususlar, niteliğine aykırı düşmedikçe, usule ilişkin nihai kararlar hakkında da uygulanır." denmiştir.
Yukarıda yazılı kanun hükümleri kapsamında, mahkemece duruşmada tefhim edilen hüküm gerekçe taşımayıp sadece hüküm sonucunu (kısa kararı) içeriyorsa gerekçeli kararın her halükarda davanın taraflarına (taraflar kendilerini vekille temsil ettiriyorlar ise vekillerine) tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bir başka anlatımla, sadece hüküm sonucunun (kısa kararın) tefhim edildiği durumlarda, taraflar (ya da vekilleri) duruşmada hazır olsalar dahi gerekçeli kararın taraflara veya vekillerine tebliğ edilmesi gerekir.
Eldeki dosya açısından yapılan tespit ve değerlendirmede, hükmün tefhiminin HMK’nun 297. maddesinde sayılan unsurları içermediği, gerekçeli kararın ise davalı tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu sebeple, gerekçeli kararın anılan davalı tarafa tebliği ile buna ilişkin evrakın dosya içine alınarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının anılan noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy