Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin davalıdan 506 Sayılı Yasanın 26. maddesi gereği tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozmaya uyularak davanın kabulüne kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece,hüküm altına alınan peşin değerli gelir,geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderleri toplamı 9.229,35 TL tutarı üzerinden nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, Kurum lehine 1320 TL maktu vekalet ücreti ile eksik harca hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin 7. paragrafının silinerek, yerine, "Bakiye ödenen 46,25 TL harcın mahsubu ile ilave 582,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" sözlerinin yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin 10. paragraftaki "1320 TL" nin silinerek, yerine, "nisbi 1107 TL" ibarelerinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy