Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, yersiz sayılarak iptal edilip kendisinden tahsil edilen yaşlılık aylıklarının istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz edenin sıfatına göre aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 3201 sayılı Yasa’ya göre borçlandığı süre ve 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süreleri gözetilerek, 01.12.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanıp, Türkiye’de 17.06.2009 – 24.11.2009 tarihleri arasında vergi kaydı olan dönemdeki aylıkları iptal edilip, borç çıkarılarak kendisinden tahsil edildiği anlaşılan davacının aylıklarının, 3201 sayılı Yasaya 5754 sayılı Yasa’nın 79. maddesi ile eklenen ve 08.05.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayınlandığı gün yürürlüğe giren geçici 7. maddesinde, “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce hizmet borçlanması talebinde bulunanlardan; borç tahakkuku yapılmış olanların, borç tahakkuku ile ilgili işlemleri devam edenlerin, tahakkuk ettirilen borçlarını ödeyenlerin ve borçlandıkları yurtdışı hizmetleri dikkate alınarak aylık bağlanmış olanların kazanılmış hakları saklıdır.” düzenlemesi, 3201 sayılı Yasa’nın 6. maddesinin, 08.05.2008 tarihinden önce yürürlükte olan düzenlemesinde aylık kesme nedeni olarak Türkiye’de çalışmaya yer verilmediği hususu gözetildiğinde, kazanılmış hakkı korunacağından; davacının yaşlılık aylıklarının kesilmesinin mümkün bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.