Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 1996-1998 ve 1999 yıllarında teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan kesinti gözetilerek, anılan yıllarda 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, tütün üreticisi olduğunu, 1996-1998 ve 1999 yıllarında teslim ettiği tütün ürünlerinden yapılan tevkifat kesintisine dayanılarak anılan yıllarda tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine istemiştir.
Kurum tarafından, davacının ilk tevkifat kesintisinin 17.09.1998 yılında olduğu kabul edilerek tevkifatı takip eden 01.10.1998 itibariyle tarım bağ-kur sigortalılığı başlatılmıştır.
Mahkemece, her ne kadar davacının 1995-1996 yıllarında tevkifat kesintisi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya arasında bulunan Tekel Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürlüğünün 06.11.2007 tarihli yazısında davacının 1995-1996 yılları arasında 604 kilogram ürün teslim ettiği, bu teslimat neticesinde 928.593,00 TL bağ-kur kesintisi yapıldığı anlaşılmakla verilen karar isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece 1995-1996 yılına ait teslimat tarihi araştırılarak,teslimat tarihinden 1996 yılı aralık ayı sonuna kadar tarım bağ-kur sigortalılığının kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.