Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan tıbbi cihaz (stent) bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının tedavi olduğu özel Mesa Hastanesi tarafından düzenlenen epikriz raporlarında; 22.02.2008 tarihli tedavide 1 adet ilaç salınımlı, 25.03.2008 tarihli tedavide ise 1 adedi ilaç salınımlı, 1 adedi ise normal setnt olmak üzere toplam 3 adet stent takıldığı, dosyadaki belgelerden, normal stent bedelinin ödenmesi için, Kurum içi yazışmaların bulunduğu görülmüştür. Mahkemece, davacının tedavisinde kullanılan normal stent bedelinin davacıya fatura edilip-edilmediği, Kurum tarafından ödenip-ödenmediği Kurumdan sorulmak vs. suretiyle araştırılarak, ödenmiş olması durumunda, sadece 2 adet ilaç salınımlı stent bedeli için hüküm kurulması; normal stent bedelinin de ödenmediğinin anlaşılması durumunda ise, ayrıca, buna ilişkin belirlenecek bedel de eklenerek alacağın buna göre belirlenmesi gerekirken; hatalı olarak tedavide kullanılan stentlerin üçünün de ilaç salınımlı olduğu belirtilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.