... adına Av. ... ile .... adına .... arasındaki dava hakkında .... verilen 04.05.2011 günlü ve 2008/249-2011/191 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm ve vekillerin istifa dilekçesinin, aleyhine hüküm kurulan davalı .....ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresine, yöntemince tebliğ edilmesi ve % 22,20–% 17 arası fark iş göremezlik oranı nedeniyle sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değeri ile sosyal yardım zammının tereddüt arzetmeyecek şekilde Kurumdan sorularak, yazı cevaplarının eklenmesi için, dosya geri çevrilmiş ise de, geri çevirme gereğinin aleyhine hüküm kurulan davalı ....yönünden yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki, geri çevirme sonrası davalının yeni vekillerine ait vekaletname dosyaya eklenmiş ise de, giyabi hükmün vekaletnamede ismi yer alan vekil/vekillere tebliğ edilmediği görülmüştür.
Bu itibarla; yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Gıyabi hükmün, geri çevirme sonrası ibraz edilen davalıya ait vekaletmamede ismi yer alan vekil/vekkillere tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy