... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-.... adına Av. ...3-... Ltd Şti., 4-... Ltd Şti., 5-... A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 3.İş Mahkemesinden verilen 13.5.2013 günlü ve 2011/235 E. 2013/256 K. sayılı hükmün davalılardan SGK Başkanlığı ve .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün davalı ...ye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy