Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davada 10. maddeye göre talepte bulunulmuş ve 10. maddenin uygulanma önceliği olduğu halde, bu maddeye göre sorumluluk halinin bulunup bulunmadığı konusunda bir karar verilmemesi isabetsizse de, davalı işverenin 10. maddeye göre sorumlu olduğunun anlaşılmasına, davalı işverenin %100 oranındaki sorumluluğundan sigortalının kusurunun en az yarısı oranında yapılacak hakkaniyet indirimi sonucunda % 87.5 oranına isabet eden tutarla sorumlu olmasına, eldeki davada talep edilenin bu tutarın içinde kalmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlannın reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy