.....
Dava, düzeltilmiş yaşın tahsis koşullarında dikkate alınması ile yaşlılık aylığı bağlanmasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigortalılık tescilinden sonra yapılan yaş düzeltmelerinin 506 sayılı Yasada yer alan sigorta kolları bakımından uygulanamayacağı gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 01.03.1981 tarihinde, ilk defa 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı başlayan davacının, 21.05.1969 yazılan doğum tarihinin 21.05.1964 olarak düzeltilmesi ve tahsis işlemlerinde bu yaşın esas alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacının, 21.05.1969 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı bulunduğu, bu kaydın 20.05.1981 tarihinde kesinleşen ..... 1981/11-236 K sayılı kararı ile 21.05.1964 olarak düzeltildiği, davanın 23.12.1980 tarihinde açıldığı ve 07.04.1981 tarihinde karar verildiği uyuşmazlık konusu değildir.
506 sayılı Yasada yaşlılık sigortasının uygulanması bakımından, “yaş koşulunun” gerçekleşmesi, belli süre prim ödenmesi önem taşımaktadır. Bu nedenle Yasanın 120.maddesi sonradan yapılacak yaş düzeltmelerinde kimi kötü uygulamaları önlemek amacıyla özel bir düzenleme getirmiş belli sigorta kollarında hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir. Buna göre, yaşlılık, ölüm ve maluliyet sigortalarının uygulanmasında sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğüne kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağını hükme bağlamıştır.
Dava dosyasındaki belgeler incelendiğinde; davacının 1.3.1981 başlangıç tarihli işe giriş bildirgesinin 20.04.1981 tarihinde Kuruma verildiği ve doğum tarihinin 1.5.1964 olarak yazıldığı, öğrenim durumu ile ilgili .....yazısında ise, 21.05.1964 doğumlu olan davacının, 10.10.1970 tarihinde
./..
-2-
..... sınıfına kaydedildiğinin bildirildiği, tashihten önceki doğum tarihinin 21.05.1969 olduğu dikkate alındığında 1970 yılında bir yaş beş aylık olan davacının okula kayıt yapılmasına imkan bulunmadığı, bu nedenle kayıtların düzeltilen yaşı doğruladığı anlaşılmaktadır.
Bu halde, mahkeme tarafından davacının düzeltilen yaşının esas alınarak yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin tahsis koşullarının oluşup oluşmadığının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, isabetsizdir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.09.2013 gününde karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy