Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.
Somut olayda, temyiz harç ve giderlerini yatırması için Yasa hükmüne uygun olarak düzenlenen muhtıranın davalı ... vekiline 5.6.2013 tarihinde, davalı ...'a 3.6.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davalı ... İdaresi vekili tarafından 7 günlük kesin süre içinde harç ve posta masraflarının yatırılmadığı, davalı ... tarafından ise süresinden sonra 12.6.2013 günü yatırıldığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca davalı ... vekili ve davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.