.. adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2-... Ticaret A.Ş. aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 28.05.2013 gün ve 2009/701 Esas, 2013/395 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Aleyhine dava açılarak hüküm kurulan ... Ticaret A.Ş. vekilinin yargılama aşamasında vekillikten çekildiği, buna dair dilekçenin davalı şirketin “... Cad.No:29 ...-...” adresinde tebiğe çıkarıldığı, “adresten taşındığı ve yeni adresi bilinmediği” kaydı ile tebliğ edilmeksizin iade edildiği, gıyabi hükmün ise, Ticaret Sicil Memurluğundaki bilinen son adresi araştırılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince aynı adrese tebliğ edildiği anlaşıldığından, Ticaret Sicil Memurluğundan muhatap şirketin adresi araştırılarak, gıyabi hükmün tebliğ edildiği adres ile farklı olduğunun anlaşılması halinde, sicil adresine 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, aynı adres ise şimdiki gibi iadesi ile gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2014 ününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy