Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ve 6111 sayılı Yasadan faydalanma talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı adına, Türkiye Tütünleri A.Ş. tarafından yapılan kesinti esas alınarak yargılama aşamasında Kurum tarafından 01.06.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığı, 30.04.2008 tarihi itibari ile beş yılı aşan prim borcu bulunması nedeni ile 5510 sayılı Yasanın geçici 17.maddesi uyarınca 01.06.1994 tarihinde sigortalılığının durdurulduğu ve 01.05.2008 tarihinden itibaren yeniden başlatıldığı, davacının kurumca kabul edilen ancak durdurulan sigortalılık sürelerini (01.06.1994-30.04.2008) her zaman primlerini ödeyerek canlandırma imkanı bulunduğu, bu halde, davaya konu 01.06.1994-28.01.2011 dönemine ilişkin davacı talebinin kurumca kabul olunduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar isabetlidir.
Kabulüne karar verilen 6111 sayılı Kanundan yararlanma talebi hakkında ise, süresinde davalı Kuruma başvuru yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın bu yöndeki talebin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy