Mahkemesi : İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 21.01.2013
No : 2010/1215-2013/23
Dava, yersiz ödendiği iddia olunan aylıkların tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, davacı Kurum tarafından ilgili icra dosyasına konu edilen ve yersiz olduğu ileri sürülen aylıkların hangi sebeple istenildiği anlaşılamamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Hakimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı 31. maddesi ile "Tarafların Dinlenilmesi" başlıklı 144. maddesi kapsamında, öncelikle Kuruma bu yönde bir açıklama yaptırılmalı, talebin yasal dayanağı ortaya konulmalı, sonrasında, dayanak tüm bilgi ve belgeler (özellikle varsa müfettiş raporu) getirtilmeli, davalı tarafın buna mukabil sunacağı deliller de dikkate alınarak varılacak sonuca göre hüküm tesis edilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi.