... ... ... ve İhtiyaç Mad. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... ... .... İş Mahkemesi tarafından verilen 25.06.2013 günlü ve 2011/385-2013/448 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi her iki taraf avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
25.06.2013 tarihli tefhimin gerekçeyi içermediği, davacı şirkete gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat evrakında ise tebligat tarihine ilişkin bilgiye rastlanmadığı ve anılan şirketin ....08.2013 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın davacı şirkete hangi tarihte tebliğ edildiği hususunun araştırılıp bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, her iki taraf avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy