......adına Av. ... ile....... arasındaki dava hakkında ...... verilen 26.09.2012 günlü ve 2011/315 Esas-2012/1105 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Kurum vekili olarak temyiz süre tutum dilekçesi veren ....... davacı Kurum vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada olmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname veya yetki belgesi ibrazı, aksi takdirde davacı ..... Başkanlığına yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davacı .... Başkanlığı vekili olarak Av. ... yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEYRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy