Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Başkanlığı vekili, davalı şirket vekili ve davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurumca, sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerin onay tarihi, 25.11.2010 olmasına rağmen, 16.11.2010 olarak yazılması, ayrıca, onay tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, "yasal faizi ile birlikte" ibaresinin yazılmasının unutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün 1 nolu bendinde onay tarihi olarak belirtilen "16.11.2010" rakamlarının silinerek, yerine, "25.11.2010" rakamlarının yazılmasına, aynı bendde bulunan "itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere "yasal faizi ile birlikte" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy