Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... ve İhbar Olulan: 1-....2-... Anonim ... Sig. Şti. arasındaki dava hakkında ... ... 2. İş Mahkemesinden verilen 14.03.2012 günlü ve 2008/540-2012/210 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ...... ve Tic. Ltd. Şti. ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Somut olaya ilişkin olarak, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalılardan ...’a; aralarında menfaat çatışması bulunan davalılardan Ünsped şirketi adresinde, şirketin çalışanına tebliğinin usulsuz olduğu, Dairemizin geri çevirmeye ilişkin önceki kararında belirtilmiş olup; anılan adresten ayrıldığının belirtildiği gözetilmeden; Yine, Tebligat Kanununda yapılan ve yukarıda belirtilen düzenleme gereği adres kayıt sisteminde yazılı adresi araştırılmaksızın, usulsüz tebligatın yapıldığı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz bulunmuştur.
Mahkemece, yeniden geri çevirmeye neden olunmaksızın, gıyabi hüküm anılan davalıya usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy