Mahkemesi : Ankara 18. İş Mahkemesi
Tarihi : 02.07.2013
No : 2012/630-2013/456
Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 01.04.1980 tarihinin Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan yurtdışı borçlanma süresinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sayılması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının Almanya çalışmasına göre 18 yaşını doldurduğu 01.04.1980 tarihinin Türkiye açısından da sigorta başlangıcı olarak kabulü gerektiğinin tespitine, davacının borçlanma primlerinin 4/a kapsamında değerlendirilmesi istemi ile ilgili fazlaya ilişkin diğer taleplerinin ise reddine dair hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İnceleme konusu olayda; 17.11.2011 – 01.12.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında zorunlu sigortalılığı bulunan, 5510 sayılı Yasanın 4/1-(b), (c) kapsamında sigortalılık tescili bulunmayan, 01.04.1962 doğumlu davacının henüz yapılmış bir borçlanma işlemi bulunmamaktadır.
Mahkemece, henüz yapılmış bir borçlanma işlemi bulunmadan, sigorta başlangıcına ilişkin kabulüne, yine davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a bendi kapsamında sigortalılığı bulunmasına ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-(b), (c) sigortalılık tescil kaydı olmamasına rağmen borçlanma primlerinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a bendi kapsamında kabul edilmeyerek, istemin reddine dair hüküm kurulması, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin Türk sigortasına girmeden önce, Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür.
Ancak, anılan sözleşme hükmünün uygulanabilmesi; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, Alman Rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 01.04.1980 tarihini içerecek şekilde ve borçlanma talep tarihindeki şartlar çerçevesinde yurt dışı borçlanması, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde olmak üzere, usulünce sağlanmalı ve borçlanmanın varlığı halinde, sigorta başlangıcına hükmedilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 21.01.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy