Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 1.10.2008 tarihinden sonra vergi kaydına dayalı olarak, 1.10.2008 -3.10.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa'nın 4/b bendi gereğince zorunlu sigortalılık tescili yapılmış ise de, 1.1.1999 tarihinden itibaren tahsis talebinde bulunduğu 18.2.2011 tarihine kadar kesintisiz, 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı bulunduğu, 5510 sayılı Yasa'nın ek 5. maddesine göre; tarım işlerinde hizmet akdi ile süreksiz çalışmaya ilişkin sigortalılık ile 4. madde kapsamında sigortalılık hallerinin çakışması halinde, 4. madde kapsamında sigortalılığın başladığı tarihten itibaren, ek 5 madde kapsamındaki çalışmanın sona ereceği düzenlenmiş ise de; bu maddenin yürürlük tarihi 1.3.2011 olup, önceki döneme uygulanamayacağından öte yandan aynı yasanın geçici 1. maddesinde 2925 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların 4/a bendi kapsamında değerlendirileceği düzenlenmiş olup, sonuç olarak davacının sigortalılığı 1.10.2008 ile 1.3.2011 tarihleri arasında kalan boşluk döneminde 4/a kapsamında kabul edilmesi gerektiğine ve aynı yasanın 53. maddesi uyarınca zorunlu sigortalılık sürelerinin çakışması halinde önce başlayan sigortalılık süresine itibar edilmesi gerekmesine, her ne kadar davacının 2925 sayılı Yasa kapsamında prim ödemeleri ayda 15 gün üzerinden ödenmişse de, bunun yasa hükmü gereği zorunluluktan doğmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.2.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy